Zitat von Jerry im Beitrag #421Vielleicht sollte die Mannschaft heute Abend mal zusammen richtig einen saufen, manchmal hilft sowas ja.
Da sollte Olli das doppelte der Anderen Spieler zu sich nehmen. Dann wird seine Fladderhand hoffentlich wieder ruhiger. Aber nun Spaß vorbei, bin auf den ersten Austauschnamen gespannt, anfangen würde ich beim PG - Hördur ist kein bundesligatauglicher Aufbauspieler - auch wenn ich mich jetzt sehr unbeliebt mache.
@frosch: Ich hatte ja auch mit der erneuten Verpflichtung von Hördur so meine Probleme, einen PG, mit dem wir 2012/13 fast abgestiegen wären. Er kämpft zwar für den MBC, aber ist er ein wirklicher Spielführer (starting PG)? Wir müssen auch Rebounds holen, da scheint mir Ryan manchmal zu weich zu sein. Mit Marc und Ryan auf der 3 sah das heute teilweise nicht schlecht aus. Dafür müsste dann aber ein wirklicher Athlet und Unterstützung für Pante auf der 4 kommen. Woher kommt das Geld? Mit den Nachverpflichtungen würden sich dann aber auch Silvano und Martin Fehler bei der Teamzusammenstellung eingestehen. Macht denn Silvano alles noch richtig, wie der manchmal die Spieler angeht? Was ist nur mit Standhardinger geworden? Wir brauchen für die Mission erneuter Klassenerhalt noch 1-2 gestandene Profis, aber um welchen Preis?
Interessant ist die Diskussion zum Spiel gegen Alba bei SD. Dort schreiben einige Berliner, dass Silvano quasi die ärmste Sau war, da seine Anweisungen in den Auszeiten konsequent missachtet wurden und es innerhalb des Teams sehr nach Grüppchenbildung aussieht. Woher kommt plötzlich dieser Wandel? Im Erfolgsfall ist es leicht eine gute Harmonie im Team zu haben, sodass alle an einem Strang ziehen, wirklich guter Teamspirit zeigt sich allerdings erst bei Niederlagenserien. Die Teams der letzten Jahre wurden von Niederlagenserien nicht aus der Bahn geworfen, dort war jedoch auch nicht so viel potenzielles Gift für die Teamchemie vorhanden.
Aus meiner Sicht sind potenzielle Konfliktpunkte:
1. Standhardinger, der im Erfolgsfall alle anderen Mitspieler überstrahlt hat (natürlich auch den Medien geschuldet). Neid und Missgunst sind das größte Übel für den Teamgeist, daher kann es schon sein, dass einige Mitspieler sich denken, dass der "Star" das Team auch wieder aus dem Tal führen soll und nicht die Rollenspieler. Aber die Liga hat sich auf Standhardingers Spielweise eingestellt und seine Gegenspieler fallen nicht mehr so leicht auf seine Moves herein und aus der Mittel- und Dreipunktedistanz ist er einfach zu instabil.
2. Der bekannteste Name des Teams, in unzähligen Euroleague und Playoffschlachten für große Vereine wie Zalgiris, Asseco Prokom oder Aris Thessaloniki erprobt, ist ein Schatten vergangener Tage. Jeder der bereits Erfahrungen in einer Mannschaftssportart gesammelt hat, egal ob Basketball, Fußball, Eishockey oder Handball, kann nachvollziehen, wie schädlich es für die Moral eines Teams ist, wenn man jemanden einfach so mit "durchschleift" der keine Leistung zeigt. Das prekäre an dieser Situation ist allerdings, dass der MBC keine Freizeitmannschaft ist, sondern es um Profisport und Geld geht und trotz seiner langen Verletzung wird Serapinas sicherlich einer der Topverdiener im Team sein. Dieses "Durchschleifen" geschieht hier über mehrere Monate, in der Spieler in der Defense doppelte Arbeit verrichten müssen, die am Ende vielleicht nur einen Bruchteil seines Gehaltes bekommen, bspw. die College-Boys, Liyanage oder Kuhn. Damit wären wir wieder bei dem Thema Neid und Missgunst angekommen, wer will es den Spielern verdenken, dass sie irgendwann "angepisst" sind, das wäre jeder normale Arbeitnehmer auch. So krass es klingt, aber mit Serapinas auf dem Feld spielen wir nur zu Viert, es ist wie dauerhafte Unterzahl im Handball oder Eishockey, sowas steckt keine Mannschaft über eine Saison weg, so etwas kann man für ein paar Spiele kompensieren, aber mit Ausnahme von Quakenbrück, hat Serapinas in keinem Spiel die erhofften Impulse gebracht, seine Punkte gegen Lubu in der Garbagetime waren Geschenke der gegnerischen Defense.
3. Die PG-Position. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es nicht alle Spieler, insbesondere die US-Amerikaner, nachvollziehen können, dass der bessere und talentiertere PG nicht startet und zudem noch bei jedem kleinen Fehler zur Schnecke gemacht wird, während der "Ziehsohn" des Coaches munter Fahrkarte um Fahrkarte aus allen Distanzen werfen darf und seine Hektik auf das Spiel der gesamten Mannschaft überträgt.
4. Die fehlende Hierarchie im Team. Vielleicht wiegt der Weggang unseres "Capitanos" deutlich schwerer als wir uns alle vorstellen können. Malte kommt mir ausschließlich wie der Kumpeltyp vor, aber als Kapitän muss man auch mal der "Drecksack" sein können und seinen Mitspielern ordentlich die Meinung sagen können. Durch die fehlende Hierarchie im Team, kann es zur Grüppchenbildung gekommen sein.
5. Der Erfolgstrainer. In den letzten Wochen waren einige Entscheidungen von Silvano mehr als komisch, bspw. im Spiel gegen Bonn, dies hat Spielern wie Clay oder Nicholas das Selbstvertrauen vollends entzogen, ich begreife bis heute nicht, warum die beiden Spieler gegen Bonn keine Minuten mehr bekommen haben, weil wir die größere Rotation in einer Partie mit doppelter OT einfach ausnutzen mussten. Weiterhin ist das dreierlastige Spiel eine große Schwachstelle, dort sollte man flexibler agieren, wenn man auf Gegner trifft, die so viele Verletzte im Frontcourt zu beklagen haben, wie Alba gestern. Dennoch ist Silvano, meiner Meinung nach, über jeden Zweifel erhaben. Wer es in Lubu und WSF bisher immer geschafft hat, aus eher bescheidenen finanziellen Mitteln schlagkräftige Mannschaften zu formen, die sich auch durch Teamgeist auszeichnen, ist einfach ein Glücksgriff für einen Club wie den MBC. Was wir alle natürlich nicht beurteilen können ist die Auswirkung der Vertragsgespräche auf die Arbeit von Silvano. Vielleicht ist damit seine veränderte Art der letzten Wochen zu erklären.
Wünsche für das neue Jahr: Silvano und Simonas sollten sich zusammen setzen, die aktuelle Lage gemeinsam analysieren und ein offenes Gespräch führen, ob es noch Sinn macht, eine eigentlich gelungene Karriere so fortzuführen oder ob ein Ausklang in der 2.litauischen Liga nicht die vernünftigste Lösung wäre. Sollte Simonas bereit sein, den Vertrag aufzulösen, kann man den Markt sondieren und einen konkurrenzfähigen Spieler für SF verpflichten, der ähnlich wie bspw. Beidler, notfalls auf PF aushelfen könnte, denn eine Aufstellung mit Frantz, Hördur, Patrick, dem neuen Spieler und Pante könnte uns wieder in die Erfolgsspur zurück bringen. Der zweite Wunsch ist, dass die College-Boys wieder in ihrem Selbstvertrauen durch die väterliche Art von Silvano gestärkt werden müssen. Dies hat Silvano doch bereits nach den ersten beiden Spielen geschafft und hoffentlich schafft er es erneut.
Zitat von Javtokas im Beitrag #424Interessant ist die Diskussion zum Spiel gegen Alba bei SD. Dort schreiben einige Berliner, dass Silvano quasi die ärmste Sau war, da seine Anweisungen in den Auszeiten konsequent missachtet wurden und es innerhalb des Teams sehr nach Grüppchenbildung aussieht. Woher kommt plötzlich dieser Wandel? Im Erfolgsfall ist es leicht eine gute Harmonie im Team zu haben, sodass alle an einem Strang ziehen, wirklich guter Teamspirit zeigt sich allerdings erst bei Niederlagenserien. Die Teams der letzten Jahre wurden von Niederlagenserien nicht aus der Bahn geworfen, dort war jedoch auch nicht so viel potenzielles Gift für die Teamchemie vorhanden.
Aus meiner Sicht sind potenzielle Konfliktpunkte:
1. Standhardinger, der im Erfolgsfall alle anderen Mitspieler überstrahlt hat (natürlich auch den Medien geschuldet). Neid und Missgunst sind das größte Übel für den Teamgeist, daher kann es schon sein, dass einige Mitspieler sich denken, dass der "Star" das Team auch wieder aus dem Tal führen soll und nicht die Rollenspieler. Aber die Liga hat sich auf Standhardingers Spielweise eingestellt und seine Gegenspieler fallen nicht mehr so leicht auf seine Moves herein und aus der Mittel- und Dreipunktedistanz ist er einfach zu instabil.
2. Der bekannteste Name des Teams, in unzähligen Euroleague und Playoffschlachten für große Vereine wie Zalgiris, Asseco Prokom oder Aris Thessaloniki erprobt, ist ein Schatten vergangener Tage. Jeder der bereits Erfahrungen in einer Mannschaftssportart gesammelt hat, egal ob Basketball, Fußball, Eishockey oder Handball, kann nachvollziehen, wie schädlich es für die Moral eines Teams ist, wenn man jemanden einfach so mit "durchschleift" der keine Leistung zeigt. Das prekäre an dieser Situation ist allerdings, dass der MBC keine Freizeitmannschaft ist, sondern es um Profisport und Geld geht und trotz seiner langen Verletzung wird Serapinas sicherlich einer der Topverdiener im Team sein. Dieses "Durchschleifen" geschieht hier über mehrere Monate, in der Spieler in der Defense doppelte Arbeit verrichten müssen, die am Ende vielleicht nur einen Bruchteil seines Gehaltes bekommen, bspw. die College-Boys, Liyanage oder Kuhn. Damit wären wir wieder bei dem Thema Neid und Missgunst angekommen, wer will es den Spielern verdenken, dass sie irgendwann "angepisst" sind, das wäre jeder normale Arbeitnehmer auch. So krass es klingt, aber mit Serapinas auf dem Feld spielen wir nur zu Viert, es ist wie dauerhafte Unterzahl im Handball oder Eishockey, sowas steckt keine Mannschaft über eine Saison weg, so etwas kann man für ein paar Spiele kompensieren, aber mit Ausnahme von Quakenbrück, hat Serapinas in keinem Spiel die erhofften Impulse gebracht, seine Punkte gegen Lubu in der Garbagetime waren Geschenke der gegnerischen Defense.
3. Die PG-Position. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es nicht alle Spieler, insbesondere die US-Amerikaner, nachvollziehen können, dass der bessere und talentiertere PG nicht startet und zudem noch bei jedem kleinen Fehler zur Schnecke gemacht wird, während der "Ziehsohn" des Coaches munter Fahrkarte um Fahrkarte aus allen Distanzen werfen darf und seine Hektik auf das Spiel der gesamten Mannschaft überträgt.
4. Die fehlende Hierarchie im Team. Vielleicht wiegt der Weggang unseres "Capitanos" deutlich schwerer als wir uns alle vorstellen können. Malte kommt mir ausschließlich wie der Kumpeltyp vor, aber als Kapitän muss man auch mal der "Drecksack" sein können und seinen Mitspielern ordentlich die Meinung sagen können. Durch die fehlende Hierarchie im Team, kann es zur Grüppchenbildung gekommen sein.
5. Der Erfolgstrainer. In den letzten Wochen waren einige Entscheidungen von Silvano mehr als komisch, bspw. im Spiel gegen Bonn, dies hat Spielern wie Clay oder Nicholas das Selbstvertrauen vollends entzogen, ich begreife bis heute nicht, warum die beiden Spieler gegen Bonn keine Minuten mehr bekommen haben, weil wir die größere Rotation in einer Partie mit doppelter OT einfach ausnutzen mussten. Weiterhin ist das dreierlastige Spiel eine große Schwachstelle, dort sollte man flexibler agieren, wenn man auf Gegner trifft, die so viele Verletzte im Frontcourt zu beklagen haben, wie Alba gestern. Dennoch ist Silvano, meiner Meinung nach, über jeden Zweifel erhaben. Wer es in Lubu und WSF bisher immer geschafft hat, aus eher bescheidenen finanziellen Mitteln schlagkräftige Mannschaften zu formen, die sich auch durch Teamgeist auszeichnen, ist einfach ein Glücksgriff für einen Club wie den MBC. Was wir alle natürlich nicht beurteilen können ist die Auswirkung der Vertragsgespräche auf die Arbeit von Silvano. Vielleicht ist damit seine veränderte Art der letzten Wochen zu erklären.
Wünsche für das neue Jahr: Silvano und Simonas sollten sich zusammen setzen, die aktuelle Lage gemeinsam analysieren und ein offenes Gespräch führen, ob es noch Sinn macht, eine eigentlich gelungene Karriere so fortzuführen oder ob ein Ausklang in der 2.litauischen Liga nicht die vernünftigste Lösung wäre. Sollte Simonas bereit sein, den Vertrag aufzulösen, kann man den Markt sondieren und einen konkurrenzfähigen Spieler für SF verpflichten, der ähnlich wie bspw. Beidler, notfalls auf PF aushelfen könnte, denn eine Aufstellung mit Frantz, Hördur, Patrick, dem neuen Spieler und Pante könnte uns wieder in die Erfolgsspur zurück bringen. Der zweite Wunsch ist, dass die College-Boys wieder in ihrem Selbstvertrauen durch die väterliche Art von Silvano gestärkt werden müssen. Dies hat Silvano doch bereits nach den ersten beiden Spielen geschafft und hoffentlich schafft er es erneut.
Kann jemand mal diesen Beitrag an Martin und Silvano weiterleiten.
Was genau hat denn Silvano bei telekombasketball.tv zu möglichen personellen Veränderungen gesagt? Unsere Trefferquoten müssen unbedingt wieder verbessert werden (38% Zweierquote gegen ALBA sind unter aller Sau). Das fängt bei beiden PG an (da kommt ja fast keine Gefahr für den Gegner) und geht bei Standhardiger weiter. Wir haben eigentlich nur Patrick, der regelmässig zweistellig punktet.
Zitat von santi im Beitrag #426Was genau hat denn Silvano bei telekombasketball.tv zu möglichen personellen Veränderungen gesagt?
Auf die Frage ob er sich fürs neue Jahr einen neuen Spieler wünscht hat er sinngemäß geantwortet das am Samstag die bisherige Mannschaft antreten wird und ab Sonntag früh die Hinrunde analysiert wird. Danach wird entschieden was geändert werden muss. Ich hoffe mal das ich das richtig so wiedergegeben habe.
Ich kann Javtokas in großen Teilen zustimmen, möchte aber noch einige Bemerkungen hinzufügen
1.) Nur weil (Trainer-)Entscheidungen fraglich sind, heißt es nicht, dass sie falsch sind.
2.) Es kann dir niemand verwehren Hördur nicht leiden zu können. Kein Grund ihm Talent abzusprechen. Fakt ist, dass Frantz noch viel lernen muss. Hördur muss nicht mehr so viel lernen, er muss "bloß" wieder besser spielen. (Hat er ja in einigen Partien schon gemacht). Und warum muss der Spieler, der in (ich nenn es mal) besserer Form ist, unbedingt starten? Schon mal was vom Sechsten Mann (http://de.wikipedia.org/wiki/Sixth_Man) gehört?
3.) Ich kann mich (zumindest was die letzten zwei Jahre betrifft) an keine Situation erinnern, in der Sascha seine Mitspieler zusammengefaltet hat. Damit will ich Saschas Qualitäten nicht schmälern - im Gegenteil. Ich habe da eine andere Auffassung vom Kapitän-Sein. Der Kapitän ist aus meiner Sicht kein zweiter Trainer. Und ich finde, er macht seine Sache gut - treibt das Team an. Auf dem Feld hat eher Djordje das "Sagen".
4.) So wie es gerade läuft, kann es nicht weiter gehen. Ich denke aber, es ist eher eine mentale Sache. Sie können es - sie müssen nur an sich glauben.
Das war schon immer so! Das haben wir noch nie so gemacht! Da könnte ja jeder kommen!
ziemlich einseitíge Betrachtung der Situation auf der Position 1. Ich kann nicht wirklich feststellen, dass Massenat der bessere PG ist. Aber ist ja auch ne subjektive Einschätzung... Und die 3er Quote ist bei beiden schlecht (Massenat 12/50, Hoerdur 14/49).
Aber das Problem liegt auch nicht auf der Position 1. Sondern wie wir wohl alle wissen auf der 3 und teilweise auf der 4.
Zu Serapinas muss ich sagen, dass ich die ganze Personalie nicht verstehe...denn seine Stats in Bonn waren damals nun auch nich so berauschend und in den ausländischen Vereinen war seine Rolle meist sehr klein, vor allem in der Euro-League... ich denke da hätte man definitiv für das gleiche Geld einen besseren Spieler verpflichten können, der auch noch 100% fit gewesen wäre. Marc dahinter spielt im Rahmen seiner Möglichkeiten, Wunderdinge konnte man von ihm auch nicht erwarten, schließlich ist es auch seine erste BBL-Saison.
Auf der 4 haben wir mit Standhardinger jemanden, der in den ersten Spielen stark aufgespielt hat. Und jetzt nicht mehr so richtig seine Form findet. Zum einen haben sich die Gegenspieler sicherlich eingestellt zum anderen ist mir aber auch aufgefallen, dass er in den letzten Spielen kaum mehr Foul-Pfiffe zu seinen Gunsten bekommt... In den ersten Spielen konnte er als Starter in den ersten Minuten eines Viertels der gegnerischen Mannschaft oftmals 2-3 Fouls anhängen was uns sehr geholfen hat. Warum jetzt anders gepfiffen wird...da soll sich jeder seine eigene Meinung machen. Ryan dahinter ist als Ergänzung auch okay, in der Defensive gut, aber Offensiv keine richtige Option.
Deswegen sehe ich -wenn man nachverpflichten kann und will- auf der 3 Handlungsbedarf. Da waren wir in den letzten beiden Jahren mit Kelly und Cuffee jeweils stärker besetzt.
_____________________ Für mich ist die Mannschaft auch insgesamt nicht so gut besetzt wie letztes Jahr, vor allem fehlt es uns an Erfahrung (z.B. Hatten, Kova, Cuffee, Sascha). Umso überraschender waren für mich auch die Erfolge zu Beginn der Saison. Aber wenn man sich die Mannschaften wie Hagen, Trier, B'haven, Tübingen, Crailsheim, Braunschweig, Göttingen, das sind alles Teams gegen die wir auf jeden Fall bestehen können. Und gegen 6 dieser 7 Teams haben wir auch gewonnen! Alle anderen Mannschaften sind mMn besser besetzt aber auch von denen sind einige für uns schlagbar (Frankfurt, L'burg, Artland, Bonn, Bayreuth, vielleicht sogar mal Ulm oder Oldenburg).
Ich bleibe auch dabei: mit 7 Siegen aus 15 Spielen kann man sehr zufrieden sein, dazu kommen noch die Spiele gegen Ulm und Oldenburg um die Hinrunde zu komplettieren (wenngleich das Oldenburg-Spiel später ist) und ganz ausgeschlossen ist hier ein Sieg auch nicht. 12 Siege braucht man um ganz sicher in der Liga zu bleiben. Somit fehlen uns noch 5 Siege, die sind definitiv machbar. Wer natürlich von den Playoffs träumt, der ist in den letzten Wochen wieder in der Realität angekommen. Ich glaube, dass muss auch Silvano sich eingestehen... Wir können mit dieser Mannschaft nicht um die Playoffs mitspielen, das geht nicht. Wenn wir eine Mannschaft bestehend aus den besten Spielern aus dieser Saison und den beiden vorherigen hätten, dann könnte man davon reden.
Strich drunter, weiter gehts! tndo _______________________________ 19/24
Hashtags sind zwar keine Drogen, einige werden aber trotzdem süchtig.
Naysayers may become success slayers if you let what they say come to stay in your mind.
Vielleicht hat der MBC schlichtweg kein Geld für eine Nachverpflichtung. Mit der Verpflichtunng unserer zwei College-Spieler und der Verpflichtung von Simonas (die wohl alle drei nicht so viel kosten - Simonas wegen seiner langen Verletzung), könnte man vermuten, dass der MBC sehr knapp kalkuieren musste. Die Werbebanden werden den Etat zweier guter Spieler gekostet haben.
Beim Fanstammtisch wurde sehr aggresiv darauf hingewiesen das man durch die Eventspiele den Etat um 10% steigern konnte. Mein Einwurf das 1,6 Millionen +10% wieder 1,6 Mille sind wurde belächelt. Jetzt frage ich mich natürlich, 10% Etatsteigerung+ zwei "Collegejungs" und nun keine Reserve? Entweder das stimmt nicht oder die LED Banden waren verdammt teuer. Oder sind die Events diesmal teuerer? ;)
Ich jedenfalls hoffe das noch was im Vereinssäckel ist, weibei ich nach wie vor der Meinung bin das die Jungs es können. Der Oktober war Hammer, der November naja und der Dezember Shit. Jetzt haben wir ein neues Jahr mal sehen was kommt.
Ich jedenfalls glaube (noch) an unsere Weißenfelser Jungs...
Davon abgesehen hat niemand gesagt, dass kein Geld da wäre. Es bringt bloß nichts vorschnell irgendwelche Schlüsse zu ziehen, nur weil es mal nicht so läuft.
Wenn wir sechs Klatschen bekommen hätten, sehe das etwas anders aus. Aber bis auf Alba (und vllt Ludwigsburg) hätten wir alle anderen Spiele durchaus auch gewinnen können. Würden die gleichen Niederlagen zwischen drin sein, würde kein Hahn danach krähen.
Das war schon immer so! Das haben wir noch nie so gemacht! Da könnte ja jeder kommen!
@gecko69: Was heisst eigentlich Etat? Da stecken auch Verbindlichkeiten drin (u.a. Raten für die Werbebanden). Die kurzfristigen Verbindlichkeiten (Laufzeit bis 12 Monate) sind meines Wissens gegenüber dem letzten Jahr gestiegen, das kann man in Veröffentlichungen nachlesen. Korrekter wäre da der zur Verfügung stehende Spieleretat. Der dürfte bei ca. 1/3 von 1,6 Millionen liegen.
Ich hab mir das jetzt mal eine Weile hier angesehen und durchgelesen......manches ist ok anderes wieder nicht. Ok Meinungsfreiheit. Aber hier und überall wird seit langem nur drauf gehauen. Meint ihr nicht das sie selber wissen wie schlecht sie spielen und sich Gedanken darüber machen? Anstatt nur über Nachverpflichtungen zu reden (die werden evtl kommen) sollte man sich Gedanken machen aus dieser Misere wieder raus zu kommen. Wie kann man die Mannschaft wieder motivieren, wie gerade die jungen Spieler wieder aufbauen, die solche Situationen noch nicht erlebt haben? Das sie es können, haben sie gezeigt, es ist auch nicht abzustreiten das wir gegenüber anderen Mannschaften qualitativ schlechter besetzt sind. Aber an denen sollten wir uns nicht messen. Auch wir als Fans sind gefragt. Warum ist die Halle still wenn es mal nicht so läuft? Ist nicht gerade dann der Fan gebraucht um sie wieder nach vorne zu peitschen? Meint ihr nicht sie bekommen das auf dem Feld nicht mit, wenn wieder diese pessimistische Stimmung aufkommt ...oh bitte nicht schon wieder so ne scheisse.....? Ich weiss das es schwierig ist, aber trotzdem sollten sich auch darüber mal Gedanken gemacht werden, als immer nur zu kritisieren und drauf zu kloppen und sie noch mehr in den Boden zu treten. Und ich heisse natürlich auch nicht alles gut was auf dem Feld passiert. Trotzdem bin ich bis zum Ende dabei und versuche sie anzufeuern bis das Spiel zu Ende ist. Hätten wir im Wechsel Sieg und Niederlage gehabt sähe es hier auch vielleicht anders aus. jetzt haben wir nach einer Siegesserie mal Niederlagen und schon geht alles den Bach runter. Noch ist die Saison lang und ich glaube an mein Team! jetzt kommt die Pause (die sie wohl dringend brauchen) und einige werden nach Hause fahren/fliegen. Da sollten sie Energie tanken und dann wieder neu starten. Auch denke ich das Malte einen sehr guten Job als Kapitän macht. Er ist immer Feuer und Flamme und versucht seine Mitspieler zu pushen. So ich habe fertig und bin morgen natürlich dabei!
Alphawölfe-Power von der Saale
Thema drucken
31.12.2014 17:56
Antworten
